OmicsTrace오믹스트레이스

DNA 조각의 '모양'으로 암을 읽는다? 프래그먼토믹스 쉽게 이해하기

11분 읽기

📌 이 글에서 알 수 있는 것

  • DNA 조각의 ‘모양’이 왜 정보가 되는지
  • 프래그먼토믹스가 읽는 세 가지 신호
  • 폐암·간암 연구의 숫자를 읽을 때 주의할 점

🧩 변이를 찾지 않고 ‘모양’을 본다는 것

혈액에는 세포가 죽으며 남긴 짧은 DNA 조각, 세포유리 DNA(cfDNA)가 떠다니고, 그중 암세포에서 나온 것을 순환종양 DNA(ctDNA)라고 부릅니다(진단 기초 시리즈 6편, 발견의 역사는 cfDNA 70여 년 이야기).

지금까지 액체생검은 주로 암세포의 돌연변이나 DNA 메틸화 표시를 찾았습니다(진단 기초 시리즈 16편). 하지만 초기 암에서는 암에서 온 조각이 아주 적어 특정 변이를 찾기 어렵습니다. 조각 패턴도 초기 암에서는 신호가 약하긴 마찬가지입니다. 아래 폐암 연구의 1기 민감도 71%는 폐암이 없는 사람의 절반 가까이가 양성으로 나오는(특이도 53%) 기준에서 잰 값이라, 특이도가 훨씬 높은 다른 검사의 숫자와 그대로 비교할 수 없습니다.

프래그먼토믹스(fragmentomics)는 조각에 쓰인 글자보다 “어떻게 잘렸나”, 즉 길이·끊긴 위치·끝 글자 같은 ‘모양’을 봅니다. 이 모양은 조각을 만든 세포의 상태를 반영해, 수많은 조각을 모으면 패턴이 드러날 수 있습니다1.

🧵 DNA는 왜 ‘정해진 길이’로 잘릴까

세포핵 속 DNA는 히스톤 단백질에 실패처럼 감겨 있고, 이 단위를 뉴클레오솜(nucleosome)이라고 합니다. 세포가 죽을 때 DNA를 자르는 효소는 감겨 보호된 부분보다 뉴클레오솜 사이의 노출된 부분을 주로 자릅니다.

그 결과 cfDNA는 약 166염기쌍(bp), 즉 뉴클레오솜 핵심에 감긴 147 bp와 양옆 연결 DNA 약 20 bp를 합한 길이에 크게 몰립니다. 임신부 혈액의 태반 유래 DNA는 이보다 짧은 쪽(약 143 bp)이 상대적으로 많습니다2.

또 뉴클레오솜이 놓이는 자리는 세포 종류마다 다릅니다. 그래서 어디가 잘렸는지를 유전체 전체에서 모아 보면 어떤 세포가 조각을 내보냈는지 거꾸로 추정할 수 있습니다. 2016년 미국 워싱턴대 연구진이 cfDNA로 이 ‘발자국’을 지도로 그려 보니, 건강한 사람의 패턴은 혈액세포(림프구·골수계 세포)의 특징과 가장 잘 맞았습니다3.

🔍 프래그먼토믹스가 읽는 세 가지

프래그먼토믹스 개념도: 건강한 사람의 cfDNA는 약 166염기쌍에 몰리고, 암에서 나온 조각은 90~150염기쌍 쪽에 상대적으로 많다. 프래그먼토믹스는 조각 길이, 유전체 전체의 조각 패턴, 조각 끝 모양 세 가지를 읽는다.
그림 1. 프래그먼토믹스가 읽는 세 가지 신호. 길이 분포는 개념적 표현입니다.

1️⃣ 조각 길이: 암에서 온 조각은 짧은 쪽에 상대적으로 더 많습니다

영국 케임브리지 연구진은 암 환자 200명의 혈장 344개를 분석했습니다. 유전체를 평균 0.4번만 훑는 얕은 시퀀싱(저심도 전장 유전체 시퀀싱)을 썼고, 암 유래 조각은 90~150 bp 구간에 농축돼 있었습니다4.

이 길이만 골라 분석하자 95% 이상의 사례에서 암 DNA 비율이 높아졌고, 그 폭은 중앙값 2배 이상이었습니다. 진행암 환자와 건강인을 구분할 때, 조각 길이와 복제수(유전체 구간별 DNA 양) 정보를 합친 모델의 AUC(1에 가까울수록 정확, 0.5는 동전 던지기 수준)는 0.99를 넘었고 조각 정보를 빼면 0.80 미만이었습니다4. 다만 이미 진단받은, 상당수가 진행암인 환자의 결과이고, 지금은 주로 다른 검사의 감도를 높이는 보조 정보로 연구됩니다.

2️⃣ 유전체 전체의 조각 패턴: ‘어디서 많이, 어떤 길이로’ 잘렸나

미국 존스홉킨스대 연구진은 2019년 DELFI라는 방법을 발표했습니다. 유전체를 500만 염기쌍(5 Mb) 구간 수백 개로 나누고, 구간마다 짧은 조각(100150 bp)과 긴 조각(151220 bp)의 비율을 세어 일종의 ‘조각 지도’를 만듭니다5.

이미 진단받은 7개 암 환자 236명과 건강인 245명을 비교한 환자-대조군 연구에서, 건강인의 지도는 백혈구의 뉴클레오솜 배치를 반영했고 암 환자의 지도는 흐트러져 있었습니다. 건강인 100명 중 2명만 양성이 되도록 기준을 잡으면(특이도 98%) 암 종류에 따라 57%에서 99% 넘게 검출했고, 전체 AUC는 0.94였습니다5.

장점은 비용입니다. 변이를 찾으려면 같은 위치를 수천 번 이상 읽어야 하지만, 조각 지도는 유전체 전체를 1~2번만 훑어도 그릴 수 있습니다5.

3️⃣ 조각 끝 모양: 어떤 글자로 시작하나

자르는 효소마다 좋아하는 자리가 있어 조각 끝 몇 글자(끝 모티프, end motif)에도 흔적이 남습니다. 홍콩중문대 연구진의 분석에서 간세포암 환자는 끝 모티프가 더 다양했고, ‘CCCA’로 시작하는 조각이 간암이 없는 사람보다 훨씬 적었습니다. 같은 장기에서 나온 조각끼리 끝 모양이 비슷한 경향도 있어 산전검사와 이식 감시에도 쓸 수 있는 신호로 제안됐습니다6. 아직 연구 단계입니다.

🫁 폐암 검진 연구: 숫자를 어떻게 읽어야 할까

DELFI Diagnostics가 후원한 폐암 연구가 2024년 발표됐습니다7.

  • 대상: 미국 47개 기관, 미국 예방서비스특별위원회(USPSTF) 폐암 검진 기준(50~80세, 20갑년 이상(하루 한 갑씩 20년이면 20갑년), 현재 흡연 또는 금연 15년 이내)에 맞는 958명
  • 설계: 폐암 환자와 아닌 사람을 모아 비교한 환자-대조군 연구. 576명으로 학습하고, 같은 연구 안에서 따로 떼어 둔 382명(폐암 248명, 비암 134명)으로 검증. 외부 집단 검증은 아닙니다.
  • 방법: 유전체를 약 3번 훑는 저심도 시퀀싱
검증 결과값 (95% 신뢰구간)
민감도 (폐암 환자 중 양성)84% (79~88%)
특이도 (폐암 없는 사람 중 음성)53% (45~61%)
병기별 민감도1기 71%, 2기 89%, 3기 88%, 4기 98%
검진 집단 병기 분포로 보정민감도 80%, 특이도 58%
유병률 0.7% 가정 시양성예측도 1.3%, 음성예측도 99.8%

진단 기초 시리즈 4편의 방법으로 읽어 보겠습니다.

  • 특이도 53%는 폐암이 없는 사람의 약 절반이 양성으로 나온다는 뜻입니다. 비암 대조군이 134명뿐이라 신뢰구간(45~61%)도 넓습니다.
  • 검진 집단에 맞춰 보정한 값(민감도 80%, 특이도 58%)에 유병률 0.7%를 넣으면, 1,000명 중 약 420명이 양성이고 그중 실제 폐암은 5~6명(양성예측도 1.3%)입니다.
  • 음성예측도 99.8%는 원래 폐암이 아닐 확률이 99.3%인 집단에서 나온 숫자입니다.

연구진이 제안한 용도는 “CT를 대신하는 검사"가 아니라 “CT를 받게 이끄는 검사”입니다. 미국에서는 저선량 CT(LDCT) 검진 대상자 중 실제 검진을 받는 사람이 적어, 피 검사 양성이면 LDCT를 권하고, 음성이어도 원래 권고(매년 저선량 CT)는 그대로라는 뜻입니다7. 가장 큰 우려는 음성을 안심 신호로 받아들이는 것입니다. CT 검진 대상자가 혈액검사 음성을 보고 CT를 건너뛰면, 1기 폐암의 약 30%를 놓칠 수 있습니다(1기 민감도 71%).

저자들도 환자-대조군 설계라 실제 검진보다 성능이 좋게 나올 수 있다고 밝혔고, 전향적 코호트 연구가 진행 중입니다. 자금은 회사가 댔고 저자 다수가 회사와 이해관계가 있습니다7. DELFI 방법을 개발한 연구자들(Velculescu·Scharpf)은 이 회사의 창업자이고 관련 특허는 회사에 기술이전됐으며(논문의 이해관계 공개)8, 이 글의 DELFI 연구(2019년 7개 암, 2023년 간암, 2024년 폐암)는 모두 이 연구진이 참여했습니다.

🫀 간암 연구: ‘병이 있는 대조군’에서는 어려워집니다

같은 연구진의 간암 연구(724명)는 폐암 연구와 달리 독립 집단에서도 검증했습니다. 평균 위험군은 특이도 98% 기준 민감도 88%였지만, 간경변·바이러스 간염 고위험군에서는 특이도 80%(간암이 없는 고위험군 5명 중 1명이 위양성) 기준에서 민감도 85%였습니다8. 조각 패턴이 조직 손상처럼 세포가 많이 죽는 상태도 반영하기 때문일 수 있습니다.

⚠️ 한계와 주의할 점

  • 채혈 후 처리가 결과를 바꿀 수 있습니다. 피를 오래 두면 백혈구 DNA가 섞입니다. 메틸화 연구지만 같은 원리로, EDTA 튜브에 72시간 둔 혈액에서 cfDNA 양과 NK세포 유래 비율이 크게 늘었습니다9.
  • 암이 아닌 상태도 조각을 바꿀 수 있습니다. 간경변 고위험군에서 특이도가 낮아진 것처럼8, 염증이나 다른 장기 질환, 최근 수술·외상도 영향을 줄 수 있습니다. 이런 상태가 위양성을 얼마나 만드는지 정리된 자료는 아직 부족합니다.
  • 설명과 일반화가 어렵습니다. 머신러닝(데이터에서 규칙을 학습하는 모델)이 수백 개 구간을 종합해 왜 양성인지 설명하기 어렵고, 다른 집단·검사실에서도 같은 성능인지 따로 검증해야 합니다.
  • 환자 결과는 아직 모릅니다. 이 검사로 폐암 사망이 줄어드는지는 확인되지 않았습니다.

🏛️ 지금 어디까지 왔나

  • 미국: 폐암 혈액검사 ‘FirstLook Lung’은 2023년 10월 제한적으로 시작해10, 2026년 5월 뉴욕주 허가로 50개 주 전체에서 제공된다고 회사가 발표했습니다. FDA 허가·승인은 받지 않은 검사실 자체 개발 검사(LDT)입니다11.
  • 다른 검사 안에서: 2024년 7월 FDA 승인을 받은 대장암 혈액검사 Shield는 DNA 변이, 메틸화, 조각 패턴을 함께 봅니다12(진단 기초 시리즈 7편).
  • 한국: 조각 패턴을 핵심으로 하는 암 검사의 국내 허가·진료 사용은 확인하지 못했습니다.

🧪 연구자 노트

처음에는 DNA 조각 ‘모양’으로 암을 본다는 게 낯설었습니다. DNA가 뉴클레오솜에 감긴 자리에 따라 잘리는 위치가 달라지고, 그 패턴이 세포 종류마다 다르다는 원리를 알고 나서 납득이 됐습니다.

장점은 적은 시퀀싱 양으로 읽은 전장 유전체 데이터로도 분석할 수 있어 비용이 낮다는 점입니다. 단점은 조각 길이가 시료 처리, 라이브러리 제작, 실험 배치에 민감해, 기관이 바뀌어도 같은 결과가 나오는지 따로 확인해야 한다는 점입니다.

국내 검진에 들어오려면 증상 없는 성인을 대상으로 한 전향 연구에서 양성예측도가 확인되고, 여러 검사실에서 같은 결과가 나오는지, 나아가 암 사망을 줄이는지가 먼저 확인돼야 한다고 봅니다.

🙋 그래서 나에게는?

  • 폐암 검진 대상이라면 권고된 저선량 CT 검진을 받으세요. 혈액검사는 CT를 대신하지 않습니다. 국내 국가 폐암검진은 고위험군을 대상으로 하며 기준이 미국과 다릅니다(국내 액체생검 현황 글 참고).
  • 양성이 나왔다면 암이라는 뜻이 아니라 의료진과 함께 영상검사로 확인해야 한다는 뜻입니다.
  • 음성이 나왔다면 암이 없다는 보장이 아니므로, 증상이 있으면 결과와 상관없이 진료를 받으세요.

⚠️ 이 글은 의학적 조언이 아닙니다. 검사와 검진은 반드시 의료진과 상담해 결정하세요.

❓ 자주 묻는 질문

Q. 프래그먼토믹스와 메틸화 검사는 다른 건가요? A. 메틸화는 DNA 글자에 붙은 화학 표시를, 프래그먼토믹스는 잘린 모양을 봅니다. 다만 969명 연구에서 메틸화가 줄어든 부위일수록 조각이 짧아, 둘은 연결돼 있습니다13.

Q. 이 혈액검사가 음성이면 CT 검진을 안 받아도 되나요? A. 아닙니다. 연구에서 1기 폐암의 약 30%는 음성으로 나왔습니다. 검진 대상자라면 CT 검진을 그대로 받아야 합니다.

Q. 국내에서도 받을 수 있나요? A. 국내 허가 여부는 확인하지 못했습니다. 권유받으면 허가 여부와 검증 대상자를 먼저 물어보세요.

📚 진단 기초 시리즈

참고

  1. Lo YMD 외. Epigenetics, fragmentomics, and topology of cell-free DNA in liquid biopsies. Science 2021;372:eaaw3616. doi:10.1126/science.aaw3616 ↩︎

  2. Lo YMD 외. Maternal plasma DNA sequencing reveals the genome-wide genetic and mutational profile of the fetus. Sci Transl Med 2010;2:61ra91. doi:10.1126/scitranslmed.3001720 ↩︎

  3. Snyder MW 외. Cell-free DNA comprises an in vivo nucleosome footprint that informs its tissues-of-origin. Cell 2016;164:57-68. doi:10.1016/j.cell.2015.11.050 ↩︎

  4. Mouliere F 외. Enhanced detection of circulating tumor DNA by fragment size analysis. Sci Transl Med 2018;10:eaat4921. doi:10.1126/scitranslmed.aat4921 ↩︎ ↩︎

  5. Cristiano S 외. Genome-wide cell-free DNA fragmentation in patients with cancer. Nature 2019;570:385-9. doi:10.1038/s41586-019-1272-6 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  6. Jiang P 외. Plasma DNA end-motif profiling as a fragmentomic marker in cancer, pregnancy, and transplantation. Cancer Discov 2020;10:664-73. doi:10.1158/2159-8290.CD-19-0622 ↩︎

  7. Mazzone PJ 외. Clinical validation of a cell-free DNA fragmentome assay for augmentation of lung cancer early detection. Cancer Discov 2024;14:2224-42. doi:10.1158/2159-8290.CD-24-0519 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  8. Foda ZH 외. Detecting liver cancer using cell-free DNA fragmentomes. Cancer Discov 2023;13:616-31 (Authors’ Disclosures: Velculescu·Scharpf 창업자·지분, 특허 기술이전). doi:10.1158/2159-8290.CD-22-0659 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  9. Van Paemel R 외. Genome-wide study of the effect of blood collection tubes on the cell-free DNA methylome. Epigenetics 2021;16:797-807. doi:10.1080/15592294.2020.1827714 ↩︎

  10. STAT News. Delfi Diagnostics 폐암 혈액검사 FirstLook Lung 출시 보도 (2023.10.9, 회사 발표 기반) — statnews.com ↩︎

  11. Clinical Lab Products. DELFI Diagnostics 뉴욕주 검사 승인 보도 (2026.5.29, 회사 발표 기반) — clpmag.com ↩︎

  12. U.S. FDA, Shield – P230009 (승인 2024.7.26, 발표 7.29) — FDA Recently-Approved Devices ↩︎

  13. Noë M 외. DNA methylation and gene expression as determinants of genome-wide cell-free DNA fragmentation. Nat Commun 2024;15:6690. doi:10.1038/s41467-024-50850-8 ↩︎

#cfDNA#프래그먼토믹스#암조기진단#폐암#DELFI

📚 함께 보면 좋은 글